Знову про вигадану “брудну хмару” та безвідповідальність деяких журналістів
Вкотре змушені спростовувати інформацію, яку поширює портал «Телеграф», дезінформуючи громадськість щодо метеорологічних явищ.
На жаль, цей ресурс (Telegraf UA) систематично публікує «погодні новини», що не мають жодного наукового підґрунтя. Автори матеріалів, не володіючи ані базовими знаннями про атмосферні процеси, ані розумінням принципів роботи прогнозних моделей, беруться самостійно «аналізувати» дані та робити суб’єктивні висновки. У результаті суспільство отримує викривлену картину реальності, що, особливо у воєнний час, лише посилює інформаційну напругу.
Нагадуємо, що згідно з чинним законодавством, єдиним уповноваженим органом з надання офіційних попереджень про небезпечні та стихійні гідрометеорологічні явища в Україні є Український гідрометеорологічний центр. Актуальна, перевірена інформація про прогнози та попередження доступна лише на офіційних ресурсах Українського гідрометеорологічного центру та Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Закликаємо представників медіа дотримуватися журналістських стандартів, відповідально ставитися до поширення метеорологічної інформації та не вводити громадськість в оману сумнівними інтерпретаціями.
Ми закликаємо свідомих журналістів ознайомлюватися із Гайдом з Метеограмотності (https://www.meteo.gov.ua/ua/Osvitni-proekti) , щоб надалі не продовжувати маніпулювати фактами та розповсюджувати фейки.
Що ж насправді показує Ventusky?
Ventusky, як і інші подібні сервіси, використовує чисельні моделі та глобальні бази даних, які не оновлюються миттєво. Наприклад, для створення прогнозу забруднення повітря, моделі потрібно знати, де розташовані основні джерела викидів. Тому вона бере цю інформацію з глобальних баз даних (EDGAR, CAMS), до яких колись були внесені українські заводи, ТЕС та інші великі джерела забруднення.
Чому Ventusky показує неіснуючі викиди?
Оновлення цих баз відбувається раз на кілька років, а в нашому випадку — вже понад 11 років не оновлюється. Це означає, що Ventusky досі вважає активними підприємства, які вже зупинилися або зруйновані через війну.
Наприклад, якщо раніше завод виробляв 1 млн тон сталі та викидав певну кількість забруднювачів, модель припускає, що він продовжує працювати. Далі ця інформація комбінується з даними про атмосферні умови:
- якщо антициклон і відсутність вітру – модель прогнозує накопичення забруднення;
- якщо вітер чи опади – модель передбачає розсіювання забруднення.
Як видно на карті Ventusky, система досі вважає, що працюють Азовсталь, Новокаховський електромашинобудівний завод та інші підприємства, які вже не функціонують. Саме біля них Ventusky прогнозує перевищення діоксиду сірки та азоту в найближчі дні, хоча реальних джерел викидів там більше немає. Подібна ситуація по всій Україні: багато підприємств знищені або зупинилися, але алгоритми цього не знають і продовжують показувати фіктивні викиди.
Чому Україна не оновлює ці дані?
Зазвичай країни вносять корективи у глобальні бази, щоб прогноз забруднення був точнішим. Але це означало б передачу інформації про всі діючі підприємства, їхні потужності та типи викидів. В умовах війни це неможливо з міркувань безпеки.
Важливо: Не довіряйте прогнозам забруднення з неофіційних джерел, таких як Ventusky. Це лише модель, а не реальні дані!
Найближчими днями в Україні зберігатиметься антициклональна погода – без опадів, із слабким вітром та можливими температурними інверсіями. Це може спричиняти тимчасове локальне погіршення якості повітря у містах через транспорт та промислові викиди. Однак це не має жодного стосунку до вигаданої «брудної хмари».
